Yo !

T'as déja testé en lançant deux occurences de l'abs?
Si tu charges un sample dans l'un il le charge dans l'autre , normal c'est une question de send je pense. Sinon ça tourne nickel chez moi , même si ça consomme plus de CPU.
Je m'amuse vraiment bien avec

citation :

Il ne marche pas non plus sous buzz

F*ck! 

j'vais tester sur Buzz...

citation :

Si tu charges un sample dans l'un il le charge dans l'autre , normal c'est une question de send je pense. Sinon ça tourne nickel chez moi , même si ça consomme plus de CPU.

mmh, j'vais voir si y'a moyen de fixer ça, mais ce n'est pas une question de [send], connaissant le problème je pense les avoir tous évincés...
Je dirais plus que c'est un problème de nom du [buffer~] comme il a un nom fixe, chaque instance à le même nom...
du coups... charger un nouveau sample sur l'une ou l'autre instance c'est le charger dans le même [buffer~]
...

J'ai essayé avec pluggo runtime 354 et 361, et marche pas avec les deux.

Ca marche nickel maintenant ! Très classe en effet.