Salut Mushussu !

Pas vu overview -mais je vais le faire.

Par contre j'ai mis du setup et du draw et ... bernique . Perplexité inchangée (même message d'erreur)

(P5 version 2.03b id a la 1.5)

Merci Mushussu

ça marche. l'initialisation dans le setup() est logique.
quand même bizarre qu'on puisse pas mettre un calcul -genre
int a, b, v_a, v_b, r;

void setup() {
  a=12345;
  b=56789;
}

;

void draw() {}

void essai(){}

et que le calcul, a =2*a, dusse prendre place dans la fonction par exemple.
m'enfin!

euh !!! je me rends compte que le message précédent n'est pas ''passé" comme je le voulais.
Bien sûr que la fonction essai() fait son boulot.
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi le programme

int a=1;
a=2*a ;

void setup() {
  println(a);
}

void draw() {}
ne tourne pas, alors que

int a=1;

void setup() {
   a=2*a ;
  println(a);
}

void draw() {} fonctionne et que a est connu dans et hors du setup()

merci à tous

'perçu !!

-sans doute un effet du rodage, mais faut s'y faire

OK on avance.

mais ma perplexité demeure.
Ne parlons plus  de POO, de portée de variable. Il semble après une nuit et un bon chocapic matinal que notre P5 ne supporte pas le mode static tricoté avec le fonctionnnel.
Voici deux "prog" , dont le moins qu'on puisse dire est qu'ils sont clairs autant que sans intérêt, autre que pour le sujet

1

// version avec fonction
int a=1;

int doubler ( int x )
{
return 2*x ;}


a=doubler (a);
println(a);

2

//sans fonction, mais avec calcul quand même
int a =1;
a =2*a ;

println(a);

l'un fonctionne l'autre pas

(qui plus est, pas facile de trouver de la doc sur le static, livre ou net)

merci makio135 (et beau site)

Salut à vous tous.

@Sophus63

Quand tu utilises le mode statique, ton programme est exécuté de haut en bas, ligne après ligne.
Dans ton code:

int a =1; 
a =2*a ;

println(a);

lorsque tu lances le programme, processing va lire la première ligne, puis la seconde...jusqu'à la dernière. Si je me trompe pas il me semble que l'on appelle ce type de programmation, programmation procédurale.

Pour le mode dynamique, dès que setup est écrit dans ton programme, processing lira les premières instructions comme précédemment puis s'engagera dans la méthode setup() et pourra y trouver d'autres méthodes qui l'amèneront peut-être 30 lignes plus bas et le ferons remonter 15 plus haut.
Comme on peut le voir dans ce magnifique projet de visualisation de Ben Fry, ou les ces allers et venus sont représentés:
http://www.benfry.com/deprocess/

Tout ça pour dire que dès que tu écris une méthode dans Processing (que ce soit setup(){}, draw(){} ou essai(){}, doubler(){} etc), tu rentres en mode actif.
À la différence, tu peux utiliser des méthodes tel que rect() sans quitter le mode statique:

int truc=3;
int chose=5;
rect(3*10, 5*5, 3, 5);
rect(3*20, 5*5, 3, 5);
ellipse(3*10, 5*5, 13, 5);

et non processing ne supporte pas le mode statique mêlé au mode fonctionnel, car tout simplement je ne crois pas que ce soit bien utile. Ou peut être il ne faut pas appréhender les choses comme ça, mais ce dire que le mode dynamique, c'est un peu comme du statique ... mais en mieux. Car tout ce que tu peux faire avec le statique tu peux le faire avec le dynamique, l'inverse reste à prouver.
mais d'ailleurs tu veux faire quoi ?

quelques bases en fr : http://fr.flossmanuals.net/processing/