- Vous n'êtes pas identifié.
Annonce
#1 2011-11-03 19:49:36 videoLoopPlantage();
- polguezennec
- membre
- Lieu: quimper, finistère(F)
- Date d'inscription: 2009-04-17
- Messages: 31
- Site web
videoLoopPlantage();
Les tests de video faits à partir des exemples de Processing finissent tous par planter au bout d'un moment de lecture en boucle (< 15000 frames). Les miens, mais aussi "pixelate", qui me semble particulièrement stable pourtant, et que j'ai mis à tourner longtemps pour voir. Quelqu'un peut m'expliquer sur le principe ? Le loop est difficile en video ? Problème de mémoire ?
Hors ligne
#2 2011-11-03 21:22:58 Re : videoLoopPlantage();
- oyster_twiter
- membre
- Lieu: saint-herblain
- Date d'inscription: 2008-04-01
- Messages: 444
- Site web
Re: videoLoopPlantage();
Salut Pol,
Quelle version de P5 tu utilises ?
Hors ligne
#3 2011-11-04 11:58:00 Re : videoLoopPlantage();
- polguezennec
- membre
- Lieu: quimper, finistère(F)
- Date d'inscription: 2009-04-17
- Messages: 31
- Site web
Re: videoLoopPlantage();
la version 1.5.1, la dernière.
Ce que je vise c'est la capacité à jeter aussi des video dans le "bouillon" de Lascaux3.0, avec la même logique que les images, c-a-d tirage aléatoire et mélanges.
Je continue à courir derrière mon objectif final : un grand mix de plein de sources d'information en perpétuelle redistribution/tressage autonome.
Un nouveau media, quoi...:-)
Dans ce sens la video doit pouvoir être un objet autonome, répété, arrêté, désaffiché, réaffiché, relancé, bouclé, selon ce que décide le timing du programme.
Même chose à terme pour les sons, et même problème pour l'instant.
Pour l'instant je fais des test avec de petites videos.
J'ai pensé à coordonner frameRate et i/s des videos.
Mais je n'analyse pas bien le processus (ce qui se passe réellement quand une video ou un son est rejoué)
Je suis un peu dans le brouillard...
Dernière modification par polguezennec (2011-11-04 12:11:07)
Hors ligne
