Annonce

>>> Bienvenue sur codelab! >>> Première visite ? >>> quelques mots sur codelab //// une carte des membres//// (apéros) codelab


#1 2010-10-18 12:56:31 images : image () ou set() ?

polguezennec
membre
Lieu: quimper, finistère(F)
Date d'inscription: 2009-04-17
Messages: 31
Site web

images : image () ou set() ?



bonjour

quelle est la nuance d'utilisation
entre
PImage, loadImage et image(id, x,y)
et
PImage, loadImage et set(x,y,id) ?

(dans la perspective de diaporamas lourds ( > 100 img jpg 1024))


Je ne sais pas mais j'y travaille
http://www.polguezennec.fr/

Hors ligne

 

#2 2010-10-18 13:43:00 Re : images : image () ou set() ?

22_
membre
Lieu: paris
Date d'inscription: 2010-04-08
Messages: 189

Re: images : image () ou set() ?



image() te permet d'afficher une image à partir de x,y comme coin gauche.
set() te permet de setter un pixel x,y donné dans une image.
mais il est conseillé de manipuler directement le tableau de pixels pixels[] de ta PImage.

Hors ligne

 

#3 2010-10-20 10:49:03 Re : images : image () ou set() ?

polguezennec
membre
Lieu: quimper, finistère(F)
Date d'inscription: 2009-04-17
Messages: 31
Site web

Re: images : image () ou set() ?



merci :-)
puisque les deux fonctionnent également en résultat d'affichage,
y a-t-il une différence au niveau du fonctionnement de l'application?

J'ai un peu expérimenté loadPixels, mais ici, la question est
à quoi sert d'avoir ces deux solutions plutôt qu'une seule ?
ou encore, différence entre image(x,y,id)
set(id,x,y) et
updatePixels();


Je ne sais pas mais j'y travaille
http://www.polguezennec.fr/

Hors ligne

 

#4 2010-10-20 11:17:23 Re : images : image () ou set() ?

22_
membre
Lieu: paris
Date d'inscription: 2010-04-08
Messages: 189

Re: images : image () ou set() ?



attention loadPixels() charge le tableau de pixels de ta sortie écran, ça n'a pas grand rapport avec une PImage.
cette fonction te permet de modifier le tableau pixels[] de ta sortie - encore une fois à ne pas confondre avec le tableau pixels[] d'une PImage.

par exemple, si tu veux afficher pixels par pixels une PImage sur ta sortie

// on suppose que l'image a la même taille que le sketch processing

PImage img = loadImage("monImage.jpg"); // je charge mon image

loadPixels(); // je charge le tableau pixels[] de ma sortie

for(int i = 0; i < img.width; i++){
  for(int j= 0; j < img.height; j++){
    pixels[ j * img.width + i ] = img.pixels[ j * img.width + i ];
  }
}

updatePixels(); // doit être appelé afin d'appliquer la modif de pixels[]

mais tu aurais pu faire plus simplement :

PImage img = loadImage("monImage.jpg"); // je charge mon image
image(img, 0, 0);

La différence est que loadPixels(); ... updatePixels(); te permettent un traitement pixels par pixels tandis que image() affiche une image directement et permet de travailler sur l'échelle de ton image grâce à cette forme image(img, x, y, width, height) : http://processing.org/reference/image_.html

set() est l"équivalent de pixels[] en plus simple mais plus lent

Hors ligne

 

#5 2010-10-20 12:13:25 Re : images : image () ou set() ?

polguezennec
membre
Lieu: quimper, finistère(F)
Date d'inscription: 2009-04-17
Messages: 31
Site web

Re: images : image () ou set() ?



merci beaucoup je vais potasser ça :-)


Je ne sais pas mais j'y travaille
http://www.polguezennec.fr/

Hors ligne

 

fil rss de cette discussion : rss

Pied de page des forums

Powered by FluxBB

codelab, graphisme & code : emoc / 2008-2024