Mmmmh...

Je ne suis pas sûr que tu veuilles parler de sous patch... mais plutôt d'abstraction...
Un sous patch commence par [pd quelquechose]...

En même temps, "ouvrir" une abstraction  n'est forcément le terme approprié...
On la créer plutôt...
Il est possible de le faire dynamique en envoyant un message [obj toto titi nom_abs( à un [s pd-nom_du__sous_patch_où_seront_créer_les_abs], où toto et titi sont les coordonnées de l'abstraction...

Bon courage...

Dernière modification par Olivier (2013-03-29 00:12:29)

citation :

Je ne suis pas sûr que tu veuilles parler de sous patch... mais plutôt d'abstraction...

Étant autodidacte sur Pure Data, je pense ne pas toujours employer les bons termes. En effet ce n'est pas un sous-patch dont je parle, mais plutôt un patch tout court "nom.pd" qui serait lancé via un patch prinipal "principal.pd". Ce qui reviens en effet à incorporer une abstraction [nom~]. Avec comme seule difference de pouvoir creer et effacer l'abstraction en question sans intervenir manuellement.

citation :

Il est possible de le faire dynamique en envoyant un message [obj toto titi nom_abs( à un [s pd-nom_du__sous_patch_où_seront_créer_les_abs], où toto et titi sont les coordonnées de l'abstraction...

Il s'agit peut-être de la solution. J'ai essaye mais, malheureusement, je n'ai pas bien compris ton explication. Ça doit venir de moi.
Aurais-tu un patch à m'envoyer en exemple ?

citation :

tu peux les ouvrir sans pour autant qu'ils prennent trop de ressources en les [sigot]ant et en les [switch~]ant.

Si, par exemple, j'ai 100 objects [osc~]. Que j'en "désactive" 99 via un object [switch~]. Est-ce que mes ressources demandées correspondent bien à 1 seul et unique object [osc~] et non pas à 100 ?
(il s'agit peut-être là d'une question idiote, mais je ne connais pas la réponse)


En tout cas merci pour vos réponses !

tu trouvera ce qu'il faut sur la création dynamique d'objets dans le browser manuals / pd-msg
mais si l'idée c'est juste économiser les ressources pour de l'audio, le switch~ sera sûrement moins casse-tête

attention, actuellement il semble toujours que le patch dynamique soit principalement intéressant pour de la création algorithmique de patch plus que pour du live (ex : je veut un patch avec 300 sous patch avec quelques paramètres différents provenant de donnée du tableau truc = Ok <-> je fait une création live de 300 abstractions pour charger les samples d'un répertoire au milieu d'un morceau en live = Mauvaise Idée(tm) ... outre les risques de plantage importants (gestion de mémoire, voir segfault), le flux audio aura probablement des coupes.

Dernière modification par Olm-e (2013-04-07 18:14:29)