La solution la plus simple, c'est d'écrire toutes les valeurs à chaque sauvegarde des paramètres et d'écraser la version précédente.

comme disais Olivier, pour écrire dans un patch (pour ensuite par exemple relire la valeur précédemment écrite) un
[set $1<
|
[<
marche bien
ça te permet de garder ta valeur choisie dans un message, et de la banguer si le coeur t'en dit
(si j'ai bien comprtis ce que tu veux faire)

pob a écrit:

Si tu fais une librairie de sous-patchs tu devrais vraiment penser à faire une librairie d'abstractions !

Il te faut faire des abstractions avec des paramètres que tu donnes à la suite du nom de ton abstraction.
Ces valeurs seront reprises dans ton patch par une série de $1, $2 etc...

genre :
[initbang] (dans pd extended seulement)
|
[f $1]
|


Ou :
[phasor~ $2]
|

etc...
Il y a tout d'expliqué dans la doc de Pd ou le Floss manual, il me semble.

Dans la doc de Pd je sais pas (et ne lisant presque pas l'anglais j'aimerais savoir où), mais dans le Floss manual il me semble que non.

Il est bien question des abstractions (page 106 et 107), mais je n'y trouve pas comment créer une abstraction. Un peu comme un sous-patch peut-être. Mais comment faire pour que ce soit une abstraction et non un sous-patch ?

Je tente un peu de suivre ce fil mais cela ne m'a pas suffit pour comprendre.

lionmarron a écrit:

pob a écrit:

Il y a tout d'expliqué dans la doc de Pd ou le Floss manual, il me semble.

Dans la doc de Pd je sais pas (et ne lisant presque pas l'anglais j'aimerais savoir où), mais dans le Floss manual il me semble que non.

Il est bien question des abstractions (page 106 et 107), mais je n'y trouve pas comment créer une abstraction. Un peu comme un sous-patch peut-être. Mais comment faire pour que ce soit une abstraction et non un sous-patch ?

Je tente un peu de suivre ce fil mais cela ne m'a pas suffit pour comprendre.

http://en.flossmanuals.net/pure-data/da … tractions/


En fait une abstraction est un patch Pd. On ajoute ça à la racine du dossier du patch en cours ou dans un chemin qu'on aura pris le temps de déclarer dans le patch. [path /abstractions] (pd ext 0.43+) ou [declare -path /abstractions] pour un dossier nommé "abstractions" dans le répertoire de travail.

Les valeurs des arguments peuvent être récupérés dans des objets (pas les messages) avec $1, $2 (dans l'ordre).
Si tu utilises un send/receive, une table ou autre chose spécifique à l'intérieur de cette abstraction on ajoutera "$0-" à son nom. genre [send $0-valeur] [receive $0-valeur] [table $0-donneesAudio]


Malheureusement, aujourd'hui, l'anglais reste assez incontournable en programmation. Je sais que ça fait deux choses à apprendre en même temps pour certains...

pob a écrit:

http://en.flossmanuals.net/pure-data/dataflow-tutorials/abstractions/

Ça c'est exactement le genre de source qui me manquait, notamment si je remonte dans les menus.

pob a écrit:

En fait une abstraction est un patch Pd. On ajoute ça à la racine du dossier du patch en cours ou dans un chemin qu'on aura pris le temps de déclarer dans le patch. [path /abstractions] (pd ext 0.43+) ou [declare -path /abstractions] pour un dossier nommé "abstractions" dans le répertoire de travail.

Les valeurs des arguments peuvent être récupérés dans des objets (pas les messages) avec $1, $2 (dans l'ordre).
Si tu utilises un send/receive, une table ou autre chose spécifique à l'intérieur de cette abstraction on ajoutera "$0-" à son nom. genre [send $0-valeur] [receive $0-valeur] [table $0-donneesAudio]

Cette fois j'ai compris suffisamment pour créer une abstraction et l'utiliser. Peut-être pas encore assez pour utiliser des arguments mais j'espère que ça viendra.
J'aurais peut-être une question pour savoir ce qui est possible ou non.

Si je veux envoyer le 1er opérande d'une opération arithmétique je peux faire comme ça :



Mais je ne trouve pas le moyen d'envoyer le second opérande à la place du premier. Par exemple si je fait ça :



ce sont les nombres un ou deux arrivent en bout de chaîne, pas les nombres 10 ou 5.

Je ne sais pas s'il y aurait un moyen de le faire, éventuellement avec une abstraction ou un sous-patch, mais je n'y suis pas arrivé même en essayant d'utiliser des arguments.

Dernière modification par lionmarron (2013-01-21 20:25:50)

Merci, c'est super et les deux solutions marchent.

Evidemment je  comprends pas pourquoi ni comment, mais je peux supposer qu'au moins une partie de la réponse se trouvera dans les documentations qu'il me reste à imprimer. Ce que je ne devrais pas faire avant quelques jours (notamment pour éviter de faire le jour même ce qui peut être remis au lendemain).