Tout est dit.

Apprendre un logiciel ou un langage de programmation représente du temps.
Il faut prendre les choses dans l'ordre et commencer par de petits projets et les faire évoluer. Ensuite vient le moment de commencer à pensez modules, presets et compagnie.

vvvv est plus pour l'image que le son. Pd est nettement plus ouvert niveau de ses possibilités (son, video, 3D, contrôle de machines, MIDI, OSC, DMX, etc.)

La mouture qui sort en ce moment de Pure Data commence à être un tout petit peu plus conviviale, mais elle ne se substituera pas à une certaine maîtrise de l'anglais et de la patience pour ingurgiter des listes d'objets. Le vocabulaire s'apprend et il y a certaines esthétiques de programmation qui mettent du temps à s'acquérir également.
Pour ce qui est de la langue, il y a un énorme volume à traduire : patchs d'aide, manuels de Pd, enrichir le manuel du FLOSS sans doute aussi.

Pour l'interface, il y a des séquenceurs dans Pd. Mais souvent ce n'est pas vraiment nécessaire et on peut aussi bosser avec des listes de données à diriger vers les bons endroits au bon moment. Si tu veux une super interface qui devine ce que tu veux faire, il va falloir la créer selon ta façon de faire. C'est un gros taff.

Un façon de développer rapidement pour le spectacle vivant, c'est de contrôler depuis Pd des logiciels dédiés pour le son, la vidéo. Quand on n'a pas le temps de faire un patch de conduite super polyvalent, c'est assez rapide de faire avec plusieurs logiciels interconnectés (par OSC ou MIDI) et une interface qui réponde à tes besoins (tops de conduites par exemple).


Ca ne s'improvise pas. Il n'y a pas vraiment de logiciel où tu as l'impression d'être un cador au bout de cinq minutes. Le set d'exemple de Ableton Live voudrait nous faire croire qu'on est tous des grands musiciens sans le savoir, mais là, tu t'attaques à des outils un peu moins gratifiants au premier abord. Avec le temps, tu verras que ça devient nettement plus intéressant de réussir à faire ce qu'on veut en utilisant sa tête que de se laisser séduire par un truc facile et limité.
Bon courage !

Si j'ai bien compris, c'est un outil genre Gveejay-reloaded que tu cherches . Sauf que plate-forme Gnu/Linux only .
Donc >>> puredata + Gem . Bah moi , en venant de gephex je m'y suis mis assez vite et j'ai bricolé mon premier patch avec une kinect en 2 jours . Après j'archive des patchs-type, lesquels sont pas bien longs à remanier en fonction de l'inspiration du moment . Et les boîtes on les connait assez vite par coeur . Et puis il y a la liste de "help" qui sert de "browser" comme tu dis .
En fait, la seule vrai difficulté rencontrée a été la flemme

Dernière modification par sakramh (2013-01-03 13:57:17)

salut,

le plus simple et efficace pour une telle tâche me semble être vvvv.
Ouvre un thread dans la section corespondante du forum.

pob a écrit:

Pas mal de fonctions prêtes à l'emploi, enfin pour autant que ça veuille dire quelque chose dans Pd.
https://github.com/patricksebastien/mtl

la librairie va un peu bouger d'ici peu, je commence à coder des fonctions pour GEM ( mais quel galère mazette )

non
pure data ne sera jamais convivial, ce n'est pas le terme mais cela bouge.

je connais de réputation usine mais sans plus.
bon courage

Convivial ce n'est pas ce que je voulais dire enfin... plus facile d'accès.

Avec usine j'ai toujours eu l'impression de faire ce que je voulais de manière simple sans toutefois
me sentir limité. J'ignore si c'est parce que me besoin sont simples (auquel cas isadora pourrait suffire)
ou si usine a une approche qui correspond plus à ma logique. Le problème est qu'il ne gère pas la vidéo.
C'est pourquoi je cherche son équivalant dans ce domaine.