Ouep, Debian, aujourd'hui, avec un gnome3 qui arrive à maturité (y'a 1 an même si j'aimais déjà bien gnome3 y'avais encore quelques trucs génants) ben c'est que du bonheur
Et tant pis si ça plait pas à Richard
En gros pour les déçus d'ubuntu : re-passez à Debian, c'est juste mieux.

ouai alors bon... debian c'est cool mais putain, des updates tous les 1000 ans c'est quand même chiant. Suffit de virer le truc sous unity ou d'utiliser gnome et puis voila. Si on écoutait nos chers barbus de gnu.org on utiliserait un linux sans interface graphique de 1996.
Au moins avec ubuntu ya moyen de profiter de pas mal de nouveautés, certes ce truc d'amazon est discutable mais de la a foutre 10 piges d'amélioration de linux par la fenêtre c'est dommage. Je reste encore sous ce fidèle ubuntu qui pour l'instant me convient parfaitement. Je n'échangerai pas un baril d'ubuntu contre deux barils de "Blag" "dynebolic" ou autre "dragora".

ET d'ailleurs ça me fait penser à un article que j'ai lu -je vais essayer de le retrouver- ou Torvald avouait que ce processus tellement casse couille des gens du libre avait complètement freiné l'évolution de linux sous couvert d'elitisme.

un lien de d'une "interview" de Torvald qui corrobore un peu ce que je dis, mais je trouve pas celui dont je parlais :
http://typicalprogrammer.com/?p=143

Dernière modification par Turboconnard (2012-12-10 21:23:35)

Loin de moi l'idée d'ouvrir un fil sur le sujet . Mon titre est d'ailleurs mal ou trop bien choisi ...
C'était juste pour informer parce que justement on aime bien installer vite fait, sans histoires, un Os qui marche à peu près du premier coup et passer vite fait à nos bidouilles personnelles . D'où le risque de pas voir le truc qui va gentiment refiler nos données perso à des grands méchants .
Celà dit Ubuntu se situe en moyenne entre testing et sid de chez debian . (perso je choisis sid en gardant un "pinning" testing pour rétropédaler au cas où (en openbox tout simple)) . parce que c'est vrai qu'une "stable" peut durer et donc dater .