Ouep, sinon tu peux aussi peut être passer par une carte d'acquisition externe qui capturerait un flux DV... Doit bien y en avoir quelques une qui sont compatbiles eeepc/linux.
Parce qu'une 'vrai' caméra c'est quand même beaucoup plus souple d'utilisation d'une webcam usb... (sans parler de la qualité d'image qui peut être elle aussi bien supérieure...) Mais c'est vrai aussi que c'est pas le même prix...

Merci de vos reponses tout d'abord.

si je comprend bien l'idée, passer par une cam analogique permettrait de s'affranchir de la distance, mais je ne vois pas comment recuperer le flux dans puredata. On peut donner a l'objet pix_video une device de type vloopback?
un truc du genre :

[device vloopback(
|
[pix_video]

?



je vais regarder du cote des dazzle voir comment ca se passe.


merci encore

salut
j'avais déjà eu ce genre de questionnement, je m'étais penché sur différentes solutions possibles.
http://codelab.fr/2070
Alors, 2 extenders de 5m, ca marche pas trop mal pour une webcam, mais ca ne fait que 10m de fil, et parfois j'ai eu des problèmes d'image qui saute.
http://www.lindy.fr/extension-usb-11-max50m/42801.html Comme je le marquais dans l'autre discussion, je ne sais pas si ces trucs marchent très bien... Il faudrait tester un jour. Celui-ci semble être conçu pour l'audio et vidéo...

Sinon, une bonne vieille caméra DV avec une carte d'acquisition en USB devrait faire l'affaire. Attention quand même à un éventuel délai de traitement de l'image dû à la conversion... Un truc de ce genre :http://www.lindy.fr/video-audiograbber-usb-2/42886.html

A+

Bonjour a tous,

les extendeurs usb, je sais pas mais "je le sens pas", a part celui de chez lindy, mais effectivement 500euls pour brancher une cam a 30, ca ne me parrait pas forcement une super bonne idée... ceci dit, c'est interressant de savoir que ce genre de truc existe.

PoB, j'ai aussi un peu peur de la latence sur la solution carte d'acquisition+cam analogique, mais j'ai deja une petite cam de surveillance qui doit trainer dans un carton, je pense donc que je vais investir dans un petit terratec grabby http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video … Grabby.htm au moins pour tester. D'ailleurs existe-t-il un moyen de faire un mini benchmark sur la latence d'un flux que l'on transmet a puredata?

Sinon ta solution deux ordis me parait compliqué, car le but serait de fixer la cam a 5m10 du sol sur une perche ou sur le gril d'une salle de spectacle. Ceci dit je fait deja tourner la capture et son traitement et le son genéré dans deux instances distinctes de Puredata (sur un double coeur donc normalement pas d'impact de l'un sur l'autre au niveau cpu et en ram je suis large). Par contre je me disais que peut etre avec un rasberry pi qui tourne avec dessus juste un patch puredata qui capte le flux video et l'envoie via wifi ou lan par netsend sur mon autre patch, ca pourrait peut etre le faire. Reste que ca serait peut etre dommage d'utiliser un truc comme ca juste pour envoyer un signal... (et en plus je ne sais pas combien ca peut couter un joujou comme ca).


merci a tous pour vos reponses en tout cas,

Dernière modification par acryl (2012-10-10 15:38:30)

Pob, merci de tes precisions.

Si ca se fait de faire tenir un ordi sur des cintres, alorspeute etre que je vais aussi reflechir a cette solution, malheureusement pour moi, ca m'obligerai a retisser une grosse partie de mon patch car j'ai une instance qui sert uniquement de "controle" et de "stepper"( qui envoie les step de la grille de sequencer) et l'autre qui fait le traitement d'image et en resort du midi quand les steps sont envoyés aux coordonnées des cellules.

en gros:

instance1----------->instance2------------>lmms
        |   step+controle             note midi    |
        |                                                     |
        |                                                     |
        |                                                     |
        |                                            son    |
        |------------>sooperlooper<------------|                                                     
controle midi                   |                        |
                                      \                        |
                                        -> sotie audio<-


mais apres, c'est mon probleme , et plus j'y reflechi, plus je me dit que ca doit valoir le coup

Dans ce cas, j'ai juste a racheter un autre pc , peut etre pas la moins cher, mais surement la plus performante
des solutions( mais je vais quand meme tenter le boitier d'aquisition terratec parcque des fois que ca marcherait correctement, ca ferait tout de mem une sacrée économie, et puis j'arriverai bien a lui trouver une utilisation de toute facon)

Ouais la petite solution carte d'acqui ça me parait jouable et pas trop trop reuch, en terme de latence tu en auras un peu c'est sur, faut voir ce que tu attends comme contraintes et ce que la cam balance comme signal. Mattes bien la compatibilité linux par contre.

De toute façon un coaxial 75 ohm de bonne qualité avec une connectique idoine (câblée avec soin) fera l'essentiel de la qualité du signal (d'autant plus que la distance sera importante) . J'ai déjà vu des "techniciens" passer de la video dans un multipaire son et s'étonner que : "çà marche pas !" .