Yep merci Olivier !

C'est vrais que ce serai pratique, mais pour le moment ça me permet de tout avoir sous les yeux et de mieux me "relire" et surtout histoire de ne pas perdre le fil de ce que fait ! Mais promis un jour ce sera tout beau et bien imbriquer dans des sous patch !

PS : Olivier, tu bosse au Labomédia ? Je te demande cela à cause de l'adresse de ton site web. C'est marrant j'ai téléphoné au Labomedia y'a quelque minute !

pour ajouter mes 0.02€..

j'ai pas ouvert ton patch mais qd je vois 2 (ou +) fois les mêmes objects connectés entre eux, je fais une abstraction. ca permet d'éviter de se répéter (une habitude|règle de programmeur) et surtout ca permet de mieux réfléchir à ce que tu veux faire et d'avoir une plus grande abstraction et reusability (désolé je sais pas dire ca en francais...).

une autre habitude que je conseille aussi aux autres:
si un patch est complexe, je n'ai quasiment aucun objet visible dans le patch principal, à part des [pd foo], [pd bar], [pd gui], [pd blablabla].
j'utillise toujours les send|receive names des GUI objects et dans [pd gui] j'ai les send|receive correspondants.
ca m'oblige à tout bien ranger et à nommer mes patchers|abstractions avec un nom qui a un sens par rapport à la logique qu'ils contiennent.

ca parait laborieux au départ, mais crois moi, qd tu re-ouvres un patch que tu a fait il y a 6 mois, c'est *beaucoup* de temps gagné pour essayer de se rappeler ce qu'il s'y passe.

++
_y