Max 6.0.1
(includes MSP, Jitter, Gen and support for Max for Live)

Mac System Requirements
Mac Intel machine running OS X 10.5 or later...

Ce n’est pas la peine de fantasmer, pour moi, la messe est dite.
Je fais partie des ringards avec mon vieux Mac.
De plus, cette version a les caractéristiques que j'attendais.
Entre consommation raisonnable et être à la page, il faut malheureusement faire un choix.

Dernière modification par pschiiitt (2011-11-14 10:51:12)

zined a écrit:

Du coup tu vas l'acheter car MAX 6 possède des caractéristiques que tu attendais et qui te sont utiles, ou bien malgré des caractéristiques intéressantes tu ne peux hélas pas l'acheter car ne tournant pas sur ton ordinateur ?

Non, je reste avec mon iMac G5 et MAX 4.6... j'attends MAX 9.

zined a écrit:

Mais... juste pour ma gouverne, afin de mieux connaître MAX6.... si ce dernier ne t'obligeait pas à changer d'ordi, l'aurais-tu acheté car possédant des fonctions que tu trouves vraiment intéressantes ; si oui, peux-tu me dire lesquelles s'il te plaît.

Merciiiiiiiiiiiiiii
Denis

Bien !

Je dirais en premier lieu la qualité sonore générale améliorée (synthèse, échantillonnage et fluidité des processus). En effet,  Max souffrait la comparaison avec Reaktor de NI sur lequel il est facile d'avoir une qualité de son professionnel.

Ensuite,l'objet [gen], cet objet comble un manque en terme de conception pour ceux qui veulent aller plus loin dans la programmation sans quitter l'environnement Max : concevoir des filtres (sans ligne de code en C), synthèse par modélisation physique facilitée (rétroaction non limitée), concevoir des « shaders » (sans code GPU), etc.

Enfin, l'ergonomie générale améliorée (tout dans une fenêtre avec les aides, les didacticiels, les infos objets sous la main) qui accélère le flux de travail.

Sur d'autres aspects, par exemple la musique en tant que telle (manipulation du MIDI), je n'ai pas noté d’évolution.

À mon avis, le logiciel est devenu plus complet et plus cohérent avec cette version (version plus importante que le passage de la 4 à la 5, la 5 est une version plus esthétique).

Dernière modification par pschiiitt (2011-11-15 12:53:12)