Comment ça se passe pour faire un rendu de ce type de graph ?
Image Loader>Tv Dizzy >ImageOut pour la preview >Yuv4mepg2
Le Yuv, il faut le configurer comment ?
ps :>rep, par la même, pour la rédaction d'une FAQ sur Gephex, je veux bien faire le newbie sous win
Hors ligne
hello Komart,
euh je crois que le yuv sous windows ça fonctionne pas ... si je me rapelle bien y faut utiliser l'encodeur ffmpeg (et ça g testé et ça marche)
et sinon pour la faq toutes questions/idées/critiques/liens/etc... sont les bienvenues 8)
d'ailleurs ça me fait penser qu'il faudrais que je refasse un peu mes exemples et le site qui va avec, ça fait un moment que je l'ai pas mis à jour...
Hors ligne
Ok merci pour l'info !
Mais en fait, je crois qu'un "Howto" serait pas mal, pour tout ce qui est enregistrement ,MIDI par exemple.
Sinon Gephex a vraiment l'air d'un soft très puissant, auquel il manque peut-etre juste une doc + fournie (encore que).
Etant utilisateur Windoze, qu'est-ce qui est le mieux pour profiter dde toutes les fonctions de Gephex ? passer sous Dynebolic ?
Merci
Hors ligne
hum ouais l'howto c décidément quelque chose à faire... en fait dés que j'aurais un peu le temps je vais reprendre mes exemples, les améliorer en ajouter et inclure quelques explications complémentaires qui vont bien (midi, developement, enregistrement...).
disons que la doc officielle est bien faite mais super succinte par rapport à ce que le soft offre !
j'avais posé la question à Georg (dev gephex) qui bien sur m'avais répondu qu'il préférait bosser sur le code plutôt que sur la documentation, ce qui est trés compréhensible. (d'autant plus que ce soft fonctionne super bien)
sinon, les fonctions sont les mêmes sous linux/win32/osX à quelque différences prés (j'ai pas de OSX sous la main) ;
- sous nux l'interface est plus configurable, tu peux mieux rabattre les barres verticales et horizontales pour optimiser un max ton interface
- sous nux t'as une sortie ASCII qui est vraiment excellente, tu peux l'essayer sur la dynebolic1.4 c buggé mais des fois ça marche : dans ton output tu choisis 'aalib'
- sous nux encore tu peux chainer les applis entre elles, par exeemple tu fais passer le flux de gephex dans celui d'effectv... (jamais testé)
voila c a peu prés les différences que je voie...
non mais en fait c à peu prés pareil que tu sois sous win ou nux... tu verras pas une grosse différence sinon la super sensation de faire tourner ton soft de visus depuis un logiciel libre !
Hors ligne
vu que vous parlez de linux, sous knoppix gephex il tourne bien, ou c'est mieux d'utiliser dynebolic ?
Parce que niveau instal sur le dur, knoppix est plus simple.
Sinon merci de m'avoir fais connaitre dynebolic, ça m'a vraiment donné envie d'éssayer sérieusement nunux
a++
Hors ligne
ben moi je tourne sous ubuntu qui je crois dispose justement du même installeur que knoppix, et bon ben gephex tourne nickel (laptop2ghz/256Mo) et si je me trompe pas les deux distribs sont basées sur debian, donc à priori assez semblables niveaux perfs...
installes ubuntu ou knoppix ou une autre tu vas voir t'en reviendras pas
l'environnement graphique que tu choisis peut avoir son importance aussi, gnome pompe pas mal de ressources... fluxbox est plus léger (et tout aussi maniable) et hop, un chti screenshot de mon bureau fluxbox :
http://demos.314r.net/fluxscreen.jpg
Hors ligne
Ok , comme la je post depuis le Live linux Kla, c'est super linux !
Mais pour ton interface graphique tu peux la changer facilement, ou il faut recompiler ?
a+
Hors ligne
ça y est je suis passé sous linux, j'ai installé la KLA en installe type live cd, mais je pense rapidement la remplacé par ubuntu, car elle est assez rigide, et que la ubuntu reconnait ma carte graphique.
a++
Hors ligne
cool, ben alors maintenant pour gephex soit :
- tu compiles les sources
- tu récupère la package déja tout fait
y'a tout sur la page download du site gephex... pour la compilaiton des sources c pas compliqué mais il faut que tu installes d'abord qques de lib de developpement...
Hors ligne