Bonjour et bienvenue

Je suppose que ton examen consiste à programmer quelque chose qui produit des représentations du son? (tu ne le précises pas dans ton message). Le principe pour faire ça est d'analyser le son, il existe plusieurs méthodes selon ce que tu veux représenter de ton son.

Si c'est juste une représentation des fréquences de ton son, le principe est soit de de filtrer et de mesurer l'amplitude de chaque filtre, soit d'utiliser des transformées de Fourier ( = FFT ), si tu découvres tout ça recherche un programme de visualisation du son existant, comme http://www.sonicvisualiser.org/  ça te permettra de te faire une idée.

juv3ntus1897 a écrit:

analyser et decrire brievement comment fonctionne un visualiseur sonore du type mediaplayer ou itunes

Pour la partie technique, je t'ai indiqué les bases plus haut, comme logiciel d'écoute et de représentation du son, tu peux aussi regarder l'acousmographe de l'INA. Sinon, il y a aussi des techniques pour la détection du tempo.

Les "visualiseurs", il y a en a plein de types différents, mais ils fonctionnent sur le même principe : analyser le son, en extraire des informations (fréquences, tempo, rythmes) et créer des règles graphiques selon ces informations (ex : un coup de grosse caisse fait un flash blanc), chaque vj invente ses règles et chaque programmeur de visualiseur aussi!

Choisis toi une musique qui te plait bien et prends le temps de la regarder, ça ne devrait pas être trop compliqué de trouver ces règles. Tu peux aussi te servir d'une vidéo (comme celle-ci http://www.vimeo.com/13247004 ), à la différence d'un visualiseur elle est scénarisée, c'est à dire qu'en plus des informations tirées du son, il y a un scénario qui évolue avec le temps (= à partir de ce moment : fais ceci ou cela)

juv3ntus1897 a écrit:

Si j'ai quelque chose de fait est ce que je peux t'envoyer par MP pour que tu me dises quoi?
Merci.

Oui, tu peux m'envoyer quelque chose si tu veux, si possible pas au dernier moment

bastien.hude a écrit:

Je m'incruste mais je travail là dessus à l'école et je trouve que la vidéo que tu as mis  en lien est très mauvaise dans l'idée d'identifier des sons plastiquement (car c'est plus ou moins le sujet). Les sons ont je pense une texture, une couleur, une intensité lumineuse et colorée qui varient par rapport aux sons qui le précèdent et le suivent.

Je viens de relire le premier message, et c'est bien possible que j'ai compris de travers. Effectivement, la vidéo que j'ai mise en lien n'a rien d'universel, c'est une animation créée en partie en se basant sur certaines caractéristiques du son, et sur une scénarisation. En tout cas, c'est une interprétation qui n'est pas transposable à tous les sons.

Les visualiseurs logiciels qu'évoque juv3ntus ne sont pas vraiment universels non plus.

Un autre lien, vers une représentation universelle du son cette fois http://www.comparisonics.com/gallery.html
Pour autant, ce système ne permet pas de représenter toutes les caractéristiques du son.

Les compositeurs d'électroacoustique ont aussi travaillé sur des représentations du son plus plastiques, deux exemples :

Mycenae Alpha de I. Xenakis : http://www.youtube.com/watch?v=yztoaNakKok
Articulation de Ligeti : http://www.youtube.com/watch?v=71hNl_skTZQ

Yep...

Je m'immisce un peu aussi...

Pour le coup, avec Xenakis et Ligeti, on est plus dans l'écriture du son que dans sa visualisation... (bien qu'on puisse visualiser leur écriture... ).
Ce qui ne reste pas mois passionnant.

Au final, je ne suis pas sûr que l'on ai bien cerné ta demande juv3ntus1897.
Tu parles de papier et de crayon, mais ton examen porte plus sur le passage du son à image que l'inverse, c'est ça ?

Si j'ai bien compris, en guise d'inspiration, tu peux aller puiser dans ProjectM (fonctionne sous Linux).

Bon courage.