yes merci Rep , j'ai trouvé entre temps d'une autre manière.

(amplitude des valeurs de -0.99 à + 0.99 = 1.98)

donc

ctlin * 1.98/128 - 0.99

comme on peut pas diviser de 0

ctlin * *0,01546875 - 0.99

Le hic c'est que je vais de -0.99 à 0.975

edit : C'est pareil avec le expr ($f1 / 64.646464) - 0.99

Je vais aussi de -0.99 à 0.975

Bizarre ça , si quelqu'un à une explication

Merci encore !

Edit : je suis vraiment un gros blin , un potard midi ça va de 0 à 127 et non de 0 à 128 ...
Problême résolu. Par contre je suis pas contre une petite traduction du ($f1) et m'expliquer pourquoi tu as un 64.646464 et non un 64 ?

Moi je ferai comme ca :

$f1 est entre 0 et 127

$f1/127.0 est entre 0 et 1

2.0*$f1/127.0 est entre 0 et 2

2.0*$f1/127.0 -1.0 est entre -1 et 1

0.99*(2.0*$f1/127.0 -1.0) est entre -0.99 et 0.99


(et donc 0.99*(2.0*$f1/127.0 -1.0) = $f1 / 64.1414 -0.99 )

Il y a aussi ce genre de choses pour des mises en correspondance non linéaires ...


<pre><code>
----------begin_max5_patcher----------
620.3ocuVssaiBCD8YxWgEOSQXy88s86npJx.NIdEXGYbzlsU8eesM3TSKjv
VkMHAXFr8blybXFdaimeE+Lo2G7Cvy.Ou2134YLoM3M9rmeG9bcKt2LM+NRe
OdOwOX3cRxYowdcKAKrVYm5nrVhzrDznwcbljg6Hlo+SAE25Lc9Ioc9vQqGw
x5CT19sBRsb.hnLTXRdFrLK..gQgHXBpHO.jfBiB.HXXD3kwUSaL9gW8qmJi
sNZvKx+bjLre99WluFc8zWMu.lDFos99lM5KAqjZTgQEYdN.9OxAnk4.XQlN
XgQE5aowlHOd9HGEsXjSYR+.feEls+tRB6Z4pPw51CU6q4sbwfSizX8iKtoK
of1WiaMdNJrztbs7ZxFTjGkVTDL6H28aV1+SfoHScjGL6H285djzRMIMTpQn
VlesjVb9hIME4h+Ok1NwpkTN6pp2ogaxMCW0Wmg4Eo4HnZblwTYhSPWwEMDw
5DHNDTJxhRghFF4lmTplR85JKurlk4O64TdrkxHSPSr4HX1Qtf6HW84zzUhT
bfAOecj6Ja3cXJyPxHspXLgJ3uRXaUorsXo5SipSRaUZaLa2.bSiw68NLnkK
BF2Tv3yfW9FJi9VZyMpps552i5h7hA0Qh4VwBY4jUT0lKnDlDaTtZW+cpZS9
sxceoelDr6tTI+1rgaiLTx0pLjldiJCqohfYNFo9m56aPn19TxpmeRTaciMw
.bTvjdIkcIE77GcdblzAZSCw7dqDuiNQ2tfz7thIM88HwT5ZvD5whIzJvjtA
zCDS5eO6tySnbXXo8OEiyByz8gRzsgRCScMMA7pGdeyeAvptD5O
-----------end_max5_patcher-----------
</code></pre>

Citation "Le hic c'est que je vais de -0.99 à 0.975 smile"

Ah ca c'est parce que tu divises par 128, or ta val max est 127 !!!!!!!!

Il faut donc la formule suivante :

fval = ival / 127 * 1.98 - 0.99

Si ival = 127 (donc le max) :

127 / 128 * 1.98 - 0.99 = 0.97

mais

127 / 127 * 1.98 - 0.99 = 0.99



formule générale :

fval = ival / (lim sup - lim inf) * (new lim sup - new lim inf) + new lim inf

edit : cite ( Edit : je suis vraiment un gros blin , un potard midi ça va de 0 à 127 et non de 0 à 128 ...
Problême résolu. )

ah dsl j'avais pas vu

Dernière modification par Enry (2010-12-08 19:13:39)

> Ah ca c'est parce que tu divises par 128, or ta val max est 127 !!!!!!!!

Oui oui , j'ai souligné cette erreur plus haut 0 comptant évidement pour une valeur

La question que je me pose maintenant c'est en terme de consommation de ressources quand on à le choix entre plusieurs objets ayant la même fonction. J'imagine (peut être à tort) que plus un objet à d'inlet et d'outlet plus il est gourmand (du coup je privilégierais expr et la bête multiplication). Si vous avez des infos sur ce point , je suis
preneur.

> Tout ça pour ça ?
Ouep c'est utile si tu veux controler le coefficient de feedback d'un comb filter avec un controlleur midi.




Merci pour tout ces tips !