pure-data : Ubuntu 10.10 VS [pix_film]

Olivier · 2010-10-29 19:16:10

Yo !

Est-ce que l'un ou l'une d'entre vous a réussi à faire lire une vidéo par [pix_film] avec Pd-ext 42.5 sur une Ubuntu 10.10 ?
Si oui, serait-il possible de connaître les caractéristiques de cette vidéo ?

Pour ma part, après quelques encodages avec ffmpeg testés avec succès sur 10.04, aucun d'entre eux ne passent sur 10.10... avec un courtage et une erreur de segmentation à la clef...

C'est un peu la loooose...

Merci d'avance pour vos réponses...

rep · 2010-10-29 20:52:32

Je n'ai pas de soucis particuliers quant à la lecture de flims.
Tu as encodé avec quels codecs ??

Olivier · 2010-10-29 21:00:35

mpeg... mjpeg... je n'ai pas la liste car je ne suis pas sur la même machine... mais j'en avais testé quelques uns...
Tu as quoi comme codec toi... ?

Tu ne peux pas savoir comme je suis soulagé de savoir que ça marche chez toi...
Ça m'a rendu fou toute la fin de journée...

rep · 2010-10-30 01:22:42

kernel : 2.6.35-22-generic #33-Ubuntu SMP Sun Sep 19 20:32:27 UTC 2010 x86_64 GNU/Linux

pdextended (et GEM) compilés très récemment avec les dernières sources

vidéo qui passe pas :
Input #0, mov,mp4,m4a,3gp,3g2,mj2, from 'Helicopter.mov':
Duration: 00:00:36.26, start: 0.000000, bitrate: 20223 kb/s
Stream #0.0(eng): Video: mjpeg, yuvj422p, 1280x720 [PAR 72:72 DAR 16:9], 18810 kb/s, 29.92 fps, 29.92 tbr, 29917 tbn, 29917 tbc
Stream #0.1(eng): Audio: pcm_s16be, 44100 Hz, 2 channels, s16, 1411 kb

vidéos qui passe (toutes less vidéos de l'aide de de pix_film passent) :

Input #0, mpegvideo, from 'alea.mpg':
Duration: 00:00:00.01, bitrate: 104855 kb/s
Stream #0.0: Video: mpeg1video, yuv420p, 320x240 [PAR 1:1 DAR 4:3], 104857 kb/s, 30 fps, 30 tbr, 1200k tbn, 30 tbc

Input #0, mov,mp4,m4a,3gp,3g2,mj2, from 'anim-1.mov':
Duration: 00:00:03.03, start: 0.000000, bitrate: 1509 kb/s
Stream #0.0(eng): Video: mjpeg, yuvj422p, 256x256 [PAR 1:1 DAR 1:1], 1505 kb/s, 30 fps, 30 tbr, 300 tbn, 300 tbc

Input #0, avi, from 'homer.avi':
Duration: 00:00:03.44, start: 0.000000, bitrate: 458 kb/s
Stream #0.0: Video: indeo3, yuv410p, 160x120, 25 tbr, 25 tbn, 25 tbc

Olivier · 2010-10-31 18:39:20

Après quelques échanges privés entre Rep et moi il s'avère que des fichiers qui ne marchent pas chez moi, fonctionne très bien chez lui...

J'ai donc fait la démarche d'avoir quasi la même config que lui pour faire les tests, à savoir une Ubuntu 10.10 64bit avec une pd-extended 42.5 compilée comme il l'avais fait...

En ben [pix_film] continue de crouter sur les même vidéos...

Un déguggage avec gdb me donne ça :

swScaler: Exactly one scaler algorithm must be chosen
[New Thread 0x7fffea0f4710 (LWP 1943)]

Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
[Switching to Thread 0x7fffea0f4710 (LWP 1943)]
0x00007fffeb9f2ea2 in sws_scale () from /usr/lib/libswscale.so.0

J'ai un peu googlelisé la chose, sans trouver de solution...
Je cherche encore...

A suivre...

pob · 2010-10-31 19:34:20

Olivier, j'ai la même install que rep puisqu'il m'a passé le fichier .deb. Tu veux que j'essaye de mon côté aussi ? Tu as des fichiers vidéos à me passer pour que je les teste ?

Olivier · 2010-10-31 20:22:56

Cool !!

Voici 2 vidéos qui marchent chez Rep et pas chez moi... (bien entendu, elles s'appellent toutes les deux toto... )
Le plus fou c'est qu'elles marchent sur sa 32bit et sa 64bit... et sur aucune des 2 miennes...

On suspecte éventuellement W32codec et non-free-codecs que lui a et pas moi...
Mais même quand je les enlève, ça croute...

http://yamatierea.org/4rep/toto.mov
http://92.243.12.140/600___Pd_Binaires/toto.mov

pob · 2010-10-31 22:01:32

Les deux fonctionnent très bien chez moi... Et elles se ressemblent quand même beaucoup ces deux vidéos...

Pour les détails de codecs, je n'ai pas la moindre idée ça fait à peine une semaine que j'ai installé linux... Tu peux me dire ce qu'il faut vérifier...

Olivier · 2010-10-31 22:37:39

Bien, bien... bonnes nouvelles...

Quelle est ta config, s'il te plaît ?
Ubuntu 10.10 64 bit avec le .deb de Rep compilé par ses soins ?
Qu's-tu installé comme logiciels/paquets liés à l'image ?
ffmpeg, w32codes, imagemagik...

Merci...

pob · 2010-10-31 23:06:05

Oui, Ubuntu 10.10 64bits avec le .deb de rep.
ensuite j'ai installé les paquets décrits ici :

et avec les paquets :

citation :
ttf-dejavu libfftw3-dev libspeex-dev libvorbis-dev libflac-dev libsndfile1-dev libgavl-dev libmad0-dev dssi-dev liblo-dev flite1-dev libtk-img tcllib libmp3lame0 libmp3lame-dev libimlib2-dev libtheora-dev libusb-0.1-4 libusb-dev

Then search http://packages.ubuntu.com for these packages and install them in this order (for maverick, choose lucid packages):
libhid0 libhid-dev

libnetpbm10-dev ruby nasm libcv-dev libdc1394-22-dev

cf. : http://puredata.info/docs/developer/UbuntuMaverick

Si ça peut te rassurer, moi aussi j'ai des merdes... Après chaque démarrage de puredata le son ne revient pas, même après un redémarrage, même à froid... C'est revenu après une mise à jour du système et c'est reparti de la même manièr ensuite... Heureusement que Windows continue à marcher ! du moins en attendant de comprendre d'où ça peut venir. C'est réglé... ça... je ne sais pas ni pourquoi ni comment ça a déconné.

Dernière modification par pob (2010-10-31 23:58:28)

benjamin · 2010-11-01 01:18:31

yep,
la video marche bien sur ubuntu 8.04 ... ça ne règle malheureusement pas ton pb mon cher olivier
d'après le message d'erreur, il est possible que cela viennent du rapport H/V de la vidéo, un test en ré-encodant la video en 4/3 : crop à 768x576 px avec avidemux ou ffmpeg ???

sinon 2 ppa au choix pour tenter de passer par gem gmerlin
https://launchpad.net/~claudiusmaximus/+archive/ppa
https://launchpad.net/~reduzierer/+arch … extra+deps
+ medibuntu ?

une petite compil ...
http://puredata.info/docs/developer/GettingPdSource
http://puredata.info/community/projects … ses/0.92.2
http://samovar.tuxfamily.org/ateliers/d … tall_linux

ou considérer qu'il y a 2 chances sur 3 que cela marche sur un autre ordi
sérendipité !
++b

Olivier · 2010-11-01 02:07:20

Hi hi...
Heureusement qu'aucun de nous deux ne travaille demain...
De bonnes pistes, Benj, merci...

Entre temps, j'ai tenté la méthode bourrin en refaisant une installation d'une 10.10 64bit, parce qu'effectivement, je ne pouvais concevoir que cela marche sur 2 autres ordi sauf le mien (surtout que Rep a quasi le même laptop que le mien...).

Donc... au final, sur une 10.10 toute fraîche sans rien d'autre d'installé si ce n'est Pd-extended via le .deb de Rep, ça marche.
Enfin, le .mov marche, pas le .avi.

C'est à dire que la ligne :

ffmpeg -i titi.avi -vcodec mjpeg -sameq toto.mov

Produit une vidéo qui est lue par [pix_film] alors que...

ffmpeg -i titi.avi -vcodec mjpeg -sameq toto.avi

...fait crouter Pd (y compris chez Rep)

Tu avais eu du flair là dessus, Benj...

Donc, donc...
Pour cette semaine, je vais en rester là avec mon Pd qui lit des .mov et je me pencherai sur ces autres pistes un peu plus tard...

Merci à Rep, Pob e Benj...
Je vais pouvoir me coucher...

Dernière modification par Olivier (2010-11-01 02:08:24)

rep · 2010-11-01 11:00:22

Donc, cela ne vient donc pas d'extended ou d'ubuntu, mais bien d'autres paquets que tu avais certainement installé AVANT d'installer extended.

Autre chose : les paramètres d'encodage sont souvent complexes avec FFMPEG, et quelque fois il est nécessaire de passer par tout un tas d'options pour avoir quelque chose de clean à la lecture (une brève lecture de ffmpeg --help permet d'entrevoir la complexité du bouzin), je dis cela car un simple encodage au format '.avi' sans autres options n'est peut être pas la meilleure manière pour arriver à un résultat solide et fiable sous diverses plateformes.

Olivier · 2010-11-01 11:53:45

Yep...

Tout à fait d'accord avec toi Rep...
Normalement, j'utilise cette ligne qui me vient d'Emoc:

ffmpeg -i titi.mov -r 25 -sameq -vcodec mjpeg -pix_fmt yuvj420p toto.avi

Puis je suis tombé sur celle-ci :

MJPEG in Highest Quality

ffmpeg -i <input_file> -vcodec mjpeg -qscale 1 -an output.avi

Bien entendu, aucune des 2 ne produit des vidéos qui tournent avec [pix_film] sur 10.10.

Olivier · 2010-11-03 02:38:58

Bon...
Aussi incroyable que cela puisse être, j'ai réinstallé une 10.10 64bit sur un autre Laptop EXACTEMENT de la même manière que sur le mien pour que cela marche et... cela ne marche pas...

J'ai refait l'install plusieurs fois pour être vraiment sûr de faire les choses dans le bon ordre. Mais rien y fait.
Le .mov fait crouter Pd irrémédiablement.

La seule différence majeur entre les 2 laptop est la carte graphique (une Nvidia 360M pour le mien, une 330M pour l'autre) mais le pilote reste le même.

C'est simple, après avoir installé la 10.10 sans les mises à jour, j'avais installé Pd avec le .dep de Rep et ça avait marché...
Sur l'autre, ça ne marche pas...
J'ai comparé les paquets installés (nom, ordre et heure) et ils sont identiques sur les 2.
J'ai poussé le vice jusqu'à tenter une install en "nomodeset" alors que les pilotes NOUVEAU marchent avec la 330M... mais non...

Pour ce qui est de la sérendipité, j'ai pu constater que si je retirais les pilotes Nvidia via l'interface "Pilote propriétaires" cela désinstallait Pd... étonnant non ?

Je vais m'inscrire à une formation d'ébéniste, ce sera un chouille plus rationnel...

Annonce

#1 2010-10-29 19:16:10 Ubuntu 10.10 VS [pix_film]

Ubuntu 10.10 VS [pix_film]

#2 2010-10-29 20:52:32 Re : Ubuntu 10.10 VS [pix_film]

Re: Ubuntu 10.10 VS [pix_film]

#3 2010-10-29 21:00:35 Re : Ubuntu 10.10 VS [pix_film]

Re: Ubuntu 10.10 VS [pix_film]

#4 2010-10-30 01:22:42 Re : Ubuntu 10.10 VS [pix_film]

Re: Ubuntu 10.10 VS [pix_film]

#5 2010-10-31 18:39:20 Re : Ubuntu 10.10 VS [pix_film]

Re: Ubuntu 10.10 VS [pix_film]

#6 2010-10-31 19:34:20 Re : Ubuntu 10.10 VS [pix_film]

Re: Ubuntu 10.10 VS [pix_film]

#7 2010-10-31 20:22:56 Re : Ubuntu 10.10 VS [pix_film]

Re: Ubuntu 10.10 VS [pix_film]

#8 2010-10-31 22:01:32 Re : Ubuntu 10.10 VS [pix_film]

Re: Ubuntu 10.10 VS [pix_film]

#9 2010-10-31 22:37:39 Re : Ubuntu 10.10 VS [pix_film]

Re: Ubuntu 10.10 VS [pix_film]

#10 2010-10-31 23:06:05 Re : Ubuntu 10.10 VS [pix_film]

Re: Ubuntu 10.10 VS [pix_film]

citation :

#11 2010-11-01 01:18:31 Re : Ubuntu 10.10 VS [pix_film]

Re: Ubuntu 10.10 VS [pix_film]

#12 2010-11-01 02:07:20 Re : Ubuntu 10.10 VS [pix_film]

Re: Ubuntu 10.10 VS [pix_film]

#13 2010-11-01 11:00:22 Re : Ubuntu 10.10 VS [pix_film]

Re: Ubuntu 10.10 VS [pix_film]

#14 2010-11-01 11:53:45 Re : Ubuntu 10.10 VS [pix_film]

Re: Ubuntu 10.10 VS [pix_film]

#15 2010-11-03 02:38:58 Re : Ubuntu 10.10 VS [pix_film]

Re: Ubuntu 10.10 VS [pix_film]

Pied de page des forums