- Vous n'êtes pas identifié.
Annonce
#16 2009-11-22 17:54:51 Re : Une vision globale de Pure Data....en 5 questions.
Re: Une vision globale de Pure Data....en 5 questions.
Par rapport à pd démarré sans interface graphique par le terminal, ça ne marcherait pas dans MacOSX de la même façon que sur Linux ou Windows. C'est ce que j'ai lu très récemment sur la pd-list. Apparemment c'est l'interface graphique qui démarre le noyau de pd dans MacOSX.
Faire dialoguer deux instances de pd sur une même machine n'est pas trop compliqué avec [netsend] et [netreceive]. Mais là aussi je crois qu'il y a une ruse du MacOSX, il faut deux installations ou un truc du genre. A vérifier cependant...
Le fait que ça ne fonctionne comme une application monothreadée permet, comme le dit oli, de répartir soi-même la charge proc. Ca a aussi ses avantages.
Hors ligne
#17 2009-11-23 10:28:37 Re : Une vision globale de Pure Data....en 5 questions.
#18 2009-11-23 10:31:13 Re : Une vision globale de Pure Data....en 5 questions.
Re: Une vision globale de Pure Data....en 5 questions.
En fait j'ai fouiné sous OSX hier , l'installation de Pd est encapsulée dans un dossier .app qui rend le contenu invisible, mais on peut quand même lancer PD en ligne de commande, mais c'est vraiment un chemin barbare, du genre /Applications/Pd-extended.app/bla/blabagain/truc/machin.bin
Je fais un screenshot la prochaine fois que j'y ai accès.
La route est longue mais la voie est libre
Hors ligne
#19 2009-11-23 21:35:33 Re : Une vision globale de Pure Data....en 5 questions.
- PeterCocteau
- membre
- Lieu: Paris
- Date d'inscription: 2009-11-13
- Messages: 17
Re: Une vision globale de Pure Data....en 5 questions.
Côté ressources, je n' en suis pas encore à faire tourner 2 instances de PD... et puis c 'est con à dire mais je trouve ça tellement inélégant comme méthode que ça ne donne pas envie de l' utiliser...
Mais puisque la discussion continu, laissez moi évoquer mon doute du jour: Je pense avoir loupé une subtilité de Pd en ce qui concerne le traitement de l' audio.
Commençons par le "DSP", au début je ne comprenais par pourquoi je trouvais ce module dans les exemples, dans ma petite tête un DSP est un processeur dédié...mais il s' agit ici uniquement d' un module qui facilite l' acheminement de l' audio vers la sortie ?? me trompe-je ??
Enfin imaginons que je me sois créé tout plein de petits modules d' effets dans un projet mais que je ne souhaite en utilisé qu' un seul à la fois. Comment faire en sorte que les modules non utilisés à ce moment là encombre mon processeur ?? Je m' explique: j' ai tendance à penser que par exemple un filtre "hip" ou "lop" utilise toujours de la ressource processeur même quand on lui envoie un signal audio équivalent à zéro..là encore me trompe-je ??
Comme je l' ai déjà écris je crois que j' ai loupé des subtilités...
Peter.
Le pire ennemi de Pure Data c'est ta femme !
Hors ligne
#20 2009-11-23 22:13:01 Re : Une vision globale de Pure Data....en 5 questions.
#21 2009-11-24 19:09:15 Re : Une vision globale de Pure Data....en 5 questions.
- PeterCocteau
- membre
- Lieu: Paris
- Date d'inscription: 2009-11-13
- Messages: 17
Re: Une vision globale de Pure Data....en 5 questions.
switch... ok ça signifie donc que par exemple un "hip" qui ne reçoit que du "0" n' encombre pas le processeur...
Ca peut vous paraître évident mais ça ne l' est pas pour moi...
Peter.
Le pire ennemi de Pure Data c'est ta femme !
Hors ligne
#22 2009-11-24 23:31:25 Re : Une vision globale de Pure Data....en 5 questions.
Re: Une vision globale de Pure Data....en 5 questions.
Salut,
tout d'abord, je ne pense pas du tout que lancer plusieurs instances soit inélégant, au contraire cela ouvre la porte à une forme de logiciel collaboratif en réseau, et cela permet de réellement optimiser chaque instance de pd en fonction de ses tâches (je pense aux options de démarrage -rt -noaudio -nomidi ), de les détacher sur plusieurs machines, plusieurs plate-formes etc.
Sinon, pour revenir au message [;dsp 1(, en l'occurence il consiste à dire à Pd de lancer le traitement audio et n' a rien à voir avec les processeurs d'effet hardware.
Pour activer ou pas le traitement audio dans un sous-patch, tu as effectivement l'objet [switch~] qui peut générer des clicks, il y a pour ça l'objet [mix.switch.nice~] dans pdmtl qui fait une petite rampe à l'extinction ou l'allumage.
Dernière modification par oli44 (2009-11-26 11:49:32)
La route est longue mais la voie est libre
Hors ligne
#23 2009-11-26 11:48:51 Re : Une vision globale de Pure Data....en 5 questions.
Re: Une vision globale de Pure Data....en 5 questions.
Salut,
j'ai fouiné dans les archives plutôt que dans le mac du voisin et voici la réponse de James Tittle pour lancer pd en ligne de commande:
machine:/ shell$ ./Applications/pd.app/Contents/MacOS/pd
La route est longue mais la voie est libre
Hors ligne
#24 2009-11-28 20:59:45 Re : Une vision globale de Pure Data....en 5 questions.
- PeterCocteau
- membre
- Lieu: Paris
- Date d'inscription: 2009-11-13
- Messages: 17
Re: Une vision globale de Pure Data....en 5 questions.
ok, ok les choses s' éclaircissent au fur et à mesure..
pour la commande du "switch~" j' avais cru à une blague de Rep.. j' avais juste oublié le "~"...bah ouais...
Oli, merci pour la commande...je finirais bien par y venir...d' ailleurs mon "CPU Process" a fait un sacré bond quand l' idée de bosser en 88.2Khz m' a traversé la tête...
En tout cas Merci !!!!!!!!!!! je me répète mais les conseils prodigués ici me sont d' un grande aide.
Peter.
Dernière modification par PeterCocteau (2009-12-01 22:42:28)
Le pire ennemi de Pure Data c'est ta femme !
Hors ligne
Pages: 1 2
- Accueil forums
- » Pure Data
- » Une vision globale de Pure Data....en 5 questions.
fil rss de cette discussion :
