Merci,

citation :

Tu as un problème de phase d'après ce que tu racontes. L'objet [osc~] envoie une onde cosinus : donc, elle commence à 1. ce qui provoque un clique de phase.

Oui, ça j'ai bien compris

citation :

tu ne fais pas beaucoup d'effort !

??? (sans commentaire)

citation :

Le véritable problème, c'est que puredata est mal documenté (voir l'aide [osc~]).

ça c'est un fait. Parenthèse: Pdpedia est un projet multilingue qui vise à documenter Pd... je n'ai pas encore trouver une seule page remplie sur quelqu'objet que ce soit. J'ai dans l'idée de commencer  à remplir ce wiki, mais si je suis seul, ça la fera pas. D'autant qu'il ne s'agit pas de simplement copier/traduire l'aide pd des objets, mais peut-être présenter des exemples d'applications, de cas d'exception etc... enfin, à venir...
Quant à l'aide de [osc~] je l'ai lue et j'y ai découvert qu'un bang sur l'entrée froide remettait la phase à 0 degré, c'est à dire début du cos. Je savais pas qu'on pouvait renseigner le déphasage en degré.
J'essayerai et je vous raconte

Mais, moi non plus je ne savais pas que l'on pouvait renseigner le déphasage. Alors, comme tu réclamais de l'aide j'ai cherché sur internet des exemples de synthé en PureData. Et, j'ai vu cette possibilité puisqu'il me paraissait absurde qu'il n'y ai pas cette option.

Donc, excuse moi, mais ma remarque : "tu ne fais pas beaucoup d'effort", est justifiée.
D'ailleurs, c'est un constat plutôt général (pas personnel). Je ne suis pas avare d'aide, mais certains parfois frisent la mendicité intellectuelle.

Justifiée : d'autant plus que PureData n'est pas mon logiciel de prédilection. Et que moi, j'ai fait un certain effort pour te renseigner alors que cette réponse est donnée sur internet.

Je n'ai pas vérifié cet argument de déphasage moi-même, mais si cela ne fonctionne pas, c'est que l'on m'a grossièrement trompé.

Je crois que mon argumentation est juste, tu peux toujours argumenter contre si tu penses être dans ton droit. Mais, je n'accepte pas des remarques ("sans commentaire") qui se défaussent de tout discours.

À bon entendeur...

Effectivement, on peut renseigner le déphasage en envoyant des messages sur l'entrée droite de [osc~], patch de test en pièce jointe.

citation :

Et que moi, j'ai fait un certain effort pour te renseigner alors que cette réponse est donnée sur internet.

absolument sans remettre ta parole en cause, le lien serait plus utile que la remarque et permettrait de décharger le forum de propos "futiles"...
Et à propos de l'encombrement, mon dernier topic dont le dernier message date de début mars est en tête de la deuxième page du forum pd... question encombrement il me semble qu'on en est loin.
Notons que nous sommes deux a avoir appris quelque chose qui n'est apparemment pas évident (je n'ai pas non plus demandé à quoi servait l'entrée "de droite" de [osc~], ce qui figure dans la doc), donc je pense que la question avait tout son sens.

citation :

C'est un truc de débutant en synthèse...

Promis, je ne poste plus avant d'avoir lu le livre de Puckette et bossé 4 ans à l'ircam...
Merci en tout les cas pour ces deux soluces que j'essayerai...

Cher Pschitt,

J'ai bien noté que tu avais donné la solution dès le début Parmi les intentions à la création de codelab, il y a eu le désir d'être ouvert aux débutants, c'est à dire accueillant. On a tous commencé par être débutant, c'est un pléonasme, et un concept qui peut te paraître évident ne l'est pas forcément pour un autre (cf : la phase d'un oscillateur). Comme tu as pu le constater, Blindekinder est un « nouveau membre », et c'est naturel que ton jugement rapide l'ait laissé sans commentaire, pour un premier contact c'est plutot rude... La communication électronique est propice aux quiproquos et à transformer un commentaire en remarque acerbe.

On s'identifie sur le forum par un pseudo, mais que sait on de l'expérience de chacun? 1 an ou 10 ans d'expérience avec internet, pure data ou la synthèse sonore? Autodidacte ou pilier de l'IRCAM ? Pour ça, je trouve qu'il n'y a pas de questions futiles, chaque question doit pouvoir être posé sans craindre d'être jugé à l'emporte pièce. Il pourrait y avoir des questions répétitives mais ce n'est pas encore la cas, et dans ce cas il suffirait de renvoyer vers la discussion. Il y a un syndrome assez commun sur les forums, le syndrome "google est ton ami", qui consiste à répondre "cherche par toi-même", une contribution qui ne mène pas bien loin, on peut parfois passer à côté d'une solution à cause d'une requête mal formulée ou dans une langue mal maîtrisée. Plutot que répondre "cherche par toi-même", pourquoi ne pas proposer une requête si les réponses sont nombreuses ou directement le lien qui répond à la question?

Et il reste possible dans le « monde contemporain » de préférer l'entraide, la convivialité, la tolérance et le jugement mesuré sans nécessiter de psychothérapie!

« À bon entendeur »

[fin de l'encombrement pour moi aussi]
Merci,
J'ai essayé les deux solutions, qui fonctionnent bien... je retiens évidemment celle de [line~] ( je ne sais toujours pas pourquoi [line] fait de tels palliers), à cause de la fin du son que je ne peux pas régler avec la phase...

salut,
j'ai souvent des craquements, et c'est presque toujours du à une mauvaise gestion des pentes. tu nous enverrais ton patch?