bonjour,

j'ai fais l'install de gephex sur apodio 8, qui est basée sur ubuntu 10.04.

les instructions de compilation sur le wiki d'apodio

Sinon, le paquet pour Lucid se trouve dans les dépôts de Tango Studio :

Liste des paquets du dépôts.

Je viens de l'installer, ça semble marcher...
... c'est juste que je ne sais pas m'en servir pour vraiment confirmer. :P

Rep ? Tu nous ressorts tes patchs ? ;)

Mais dis donc il a l'air de marcher impecc ce gephex Olivier !
Quelques patches (buggés) gephex : http://92.243.12.140/230___Projet_Gephe … 072004.rar

. en effet il marche nickel ce paquet gephex de l'indispensable Tango

le tuto pour la compilation sur le dokuwiki d'apo :
http://www.apo33.org/apotek/doku.php?id … ompilation

normalement toutes les modifs de code sont documentées
y'a plus qu'a...

Oui enfin là c'est pour Lucid 32bits .. Sur Precise 64 ou 32(12.04) il y a d'autres soucis . Entre autre la compil de ffmpeg va échouer pour cause de changements dans v4l (videodev.h qui devient autre chose) (mais il y a un lien) donc en changeant dans les sources par la bonne cible çà marche . On peu aussi remplacer par un snapshot ffmpeg plus récent .
J'ai pas encore finalisé sur 12.04 64bits vu que je ne m'y mets que très épisodiquement (en VM) (pas encore installée en dur pour cause de choix d'environnement pour remplacer ce !#$?@ de gnome3 ou unity) mais la version de gcc ayant encore changé y'a encore plein de code C++ pas au normes iso dans gephex .
à suivre ..sur http://codelab.fr/2730

tiens je croyais gephex mort ! je vais m'empresser de bidouiller ca sur precise aussi.
au passage RIP Gnome 3 et Unity, je suis sur XFCE (distri Voyager)

RIP Gnome 3 et Unituy, je suis sur Mint Debian 64 bits avec Mate, clone de Gnome 2 en plus léger (Cinnamon avait l'air bien mais plante au démarrage)

Bon c'est pas çà qui va régler les problèmes de compilation Gephex (là faudrait que des codeurs C++ s'y mettent) mais pour continuer la discussion sous-jaceante : y'a aussi la solution adoptée par ubuntustudio . un xfce gnomisé (ou le contraire) . C'est ce qui m'a parut le plus pertinent en "outofthebox" .
Je suis pas encore décidé quoique bien attiré par la légèreté de openbox .

oui effectivement de plus en plus de distributions ex-gnome2 passent à XFCE. Il est vrai (en ce qui me concerne) beaucoup plus adapté et véloce pour du développement. J'étais très réticent mais sincèrement je ne vois presque plus la différence entre Gnome2 et XFCE. Et je dois dire que c'est la distribution Voyager qui m'a réconcilié avec XFCE : une base Xubuntu proprement redessinée. Avec un nettoyage de 2 ou 3 trucs qui ne me servent pas et mise à jour vers XFCE 4.10 c'est au poil !



Et pour Openbox pour quoi pas Archbang...

sinon faut vraiment que je me mette à la compil de Gephex... ;)